Водіння в стані сп’яніння: все, що потрібно знати про статтю 130 КУпАП

Складання протоколу про керування у стані алкогольного або іншого виду сп’яніння – досить неприємна ситуація для будь-якого водія. Як при цьому довести свою невинність? Чи можна заперечити складений протокол, довести незаконність його складання? Що означає зміна статусу водіння у нетверезому вигляді із кримінального злочину до кримінальної провини? Спробуємо відповісти на всі ці питання у цій статті.

Про що говорить стаття 130 КУпАП

Стаття 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України – найпоширеніший вид правопорушень на дорозі. І щоб розуміти, як її заперечувати, слід детально ознайомитися із нею. Для цього розглянемо найважливіші моменти.

Найпопулярнішою частиною статті є перша. У ній зазначено основне становище звинувачення – особи, які керують транспортним засобом у стані сп’яніння, підлягають покаранню. Також неприпустиме управління ТС при вживанні ліків та медикаментозних засобів, що знижують швидкість реакції та увагу. У цьому ж пункті статті йдеться про покарання особи, яка передає управління МС іншій людині, яка перебуває у стані сп’яніння.

Важлива деталь, яку багато хто випускає з уваги – якщо ви відмовляєтеся від огляду при підозрі на управління в стані сп’яніння, то це прирівнюється до визнання провини. А отже відмовлятися від нього не можна у жодному разі, і навіть навпаки, наполягати на проведенні повної процедури.

У другій та третій частині 130 статті зазначено інформацію про рецидиви, тобто. повторні порушення, що здійснюються протягом року.
У четвертій частині вказується заборона на вживання сп’янілих речовин відразу після зупинки транспортного засобу співробітником поліції або після дорожньо-транспортної пригоди.

Інші положення статті згадуються вкрай рідко. Вони застосовні до водіїв, що керують спеціальними видами транспорту (водний мотоцикл, річкове судно і т.д.) Розглядати їх окремо не має сенсу, особливо враховуючи, що вони мають такий самий порядок оформлення протоколу та відповідальність.

Водіння у нетверезому вигляді не є кримінальною справою

У законодавстві України змінили порядок та міру притягнення відповідальності для тих, хто перебуває за кермом у стані сп’яніння. Якщо не вникати у подробиці, то статтю у кримінальному кодексі замінили, а у КУАП розширили існуючі норми статті 130.

У результаті вийшло так, що тепер керування транспортним засобом у нетверезому вигляді – це не кримінальний злочин, а кримінальна провина. А з цього випливає, що за правопорушення не передбачається санкцій у вигляді позбавлення волі, а лише адміністративне стягнення (штраф), а також заборона на керування транспортними засобами. Але це лише з одного боку.

З іншого боку, правопорушення, вчинені особами під впливом алкоголю та наркотичних засобів, тепер караються жорсткіше. Наприклад, якщо водій скоїв ДТП із тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, будучи при цьому сам п’яним, він отримає реальний термін (3 роки в’язниці та 5 років заборони на водіння).

І дані нововведення – лише перша частина нової редакції ККУ. Оскільки якщо розглядати тяжкі наслідки ДТП, то покарання вже наближається до того, що наказано за вбивство, а саме 8 років ув’язнення. А за ДТП, яке призвело до смертельного наслідку для 2 осіб, покарання – 12 років в’язниці.

Від огляду ніколи не варто відмовлятися

Перше, що необхідно зробити співробітнику поліції для складання протоколу – це переконатися, що водій ТЗ перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння. Але візуального огляду недостатньо, тому використовують сертифікований прилад. За інформацією МВС та МОЗ, таким приладом є драгер, який аналізує склад повітря, що видихається водієм. Для більш детальної перевірки необхідний медичний огляд, який здійснюється в лікарні. Це прописано у інструкції під час складання протоколу. Сертифікованих тестів для співробітників поліції, які дають змогу проводити подібні аналізи, в Україні на даний момент просто не існує.

Сам по собі огляд є досить складною процедурою. При його проведенні має бути враховано кожен елемент, з подальшою фіксацією у протоколі. Адже якщо справа дійде до суду, то суддя уважно вивчатиме кожну кому, пов’язану із обставинами справи. І за порушення процедури складання протоколу, будь-який адвокат легко доведе незаконність звинувачення.

Особливості складання протоколу

Складання протоколу та огляд допустимі лише у присутності 2 та більше свідків. Свідками не можуть виступати співробітники поліції (у тому числі перебувають не на місці служби), а також ті, кого неприпустимо сприймати як незалежні спостерігачі.

Перевірка на драгер полягає у фіксації певної кількості проміле. Якщо цифровий показник не перевищує 0.2 проміле, претензії до водія не можна назвати обґрунтованими.

Найкращою стратегією поведінки водія у разі є суворе дотримання законодавчих норм. Оскільки у цьому випадку досвідченому адвокату буде простіше знайти огріхи з боку дій правоохоронних органів та довести незаконність претензій до водія.