Скасування протоколу за статтею 130 КУпАП

За статистикою одним з найчастіших звинувачень учасників дорожнього руху залишається водіння в нетверезому стані. Кваліфікований захист прав водіїв автомобілів, як і інші види юридичної допомоги, дозволяють впливати на ситуацію на початковій стадії і ось чому:

Удосконалення доказової бази

Як відомо, огляд водія на алкогольне сп’яніння або вживання інших психоактивних речовин проводиться при його усвідомленій згоді.

При відмові останнього від тестування, згідно з поправками до частини 2 ст 266 КУпАП, прийнятого 16.02.2021 р, як доказ для суду достатньо представити:

відеоматеріали;
показання співробітників поліції

Тобто, відеофіксація з місця події замінює огляд обвинуваченого у водінні в нетверезому стані в присутності двох свідків.

Така модернізація доказової бази звинувачення невигідно для автомобілістів, так як відсутність обов’язкових свідчень залишається шансом для захисту.

У свою чергу, досвідчений водій, який має відеореєстратор може надати суду свої відеоматеріалу з місця зупинки та проведення тестування.

Приклад наслiдкiв

Казуїстичний випадок стався при зупинці автомобіля, керованого водієм із обмеженими можливостями внаслідок діагнозу: вроджена глухонімота, що не зумів повноцінно пояснюватися із представниками закону.

Можливо заради поліпшення показників, поліцейські ігнорували прохання водія, написане ним у мобільному пристрої: пояснити, що від нього вимагається або надати перекладача з мови жестів, і склали на нього відповідний протокол.

У суді при перегляді та аналізі фрагментів відеоролика, представлених співробітниками дорожньою поліцією, матеріалів з наданням мобільного телефону водія поліції не було.

Але вони були своєчасно разом із заявою про перегляд справи доставлені в Апеляційний суд, в якому і був вперше встановлений факт, що протокол складений на інваліда, який не міг зрозуміти, що від нього вимагається через виражений дефект функцій слуху і мови. Можливо в такій же ситуації міг опинитися і іноземний громадянин, який не володіє російською мовою.

В ході процесу, при активній позиції захисту, судді не знайшли підтвердження протиправних діянь водія, згідно інкримінованої ст 130 КУпАП.

Пiдсумок

У підсумку суд, пояснившись з глухонімим водієм, за допомогою наданого перекладача з мови жестів, прийшов до висновку про не винність обвинуваченого, який згодом навіть залишив подяку адвокатам, які зуміли побудувати захист, в вайбере. Поліції ж пояснити свої дії було складніше.