Вождение в состоянии опьянения: все что нужно знать про Статью 130 КуАП

Составление протокола о вождении в состоянии алкогольного или другого вида опьянения – довольно неприятная ситуация для любого водителя. Как при этом доказать свою невиновность? Можно ли оспорить составленный протокол, доказать незаконность его составления? Что означает изменение статуса вождения в нетрезвом виде с уголовного преступления в уголовный проступок? Попробуем ответить на все эти вопросы в данной статье.

О чем говорит статья 130 КуАП

Статья 130 Кодекса об административных правонарушениях Украины – наиболее часто встречаемый вид правонарушений на дороге. И чтобы понимать, как ее оспаривать, следует детально с ней ознакомиться. Для этого рассмотрим наиболее важные моменты.

Самой “популярной” частью статьи является первая. В ней указано основное положение обвинения – лица, управляемые транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат наказанию. Также недопустимо управление ТС при употреблении лекарств и медикаментозных средств, снижающих скорость реакции и внимание. В этом же пункте статьи говорится о наказании лица, которое передает управление ТС другому человеку, находящемуся в состоянии опьянения. 

Немаловажная деталь, которую многие упускают из виду – если вы отказывается от осмотра при подозрении на управление в состоянии опьянения, то это приравнивается к признанию вины. А значит отказываться от него нельзя ни в коем случае, и даже наоборот, настаивать на проведении полной процедуры. 

Во второй и третьей части 130 статьи указана информация о рецидивах, т.е. повторных нарушениях, осуществляемых в течение года.

В четвертой части указывается запрет на употребление опьяняющих веществ сразу после остановки транспортного средства сотрудником полиции, либо после дорожно-транспортного происшествия. 

Остальные положения статьи упоминаются крайне редко. Они применимы к водителям, управляющим специальными видами транспорта (водный мотоцикл, речное судно и т.д.) Рассматривать их отдельно не имеет смысла, особенно учитывая, что они имеют точно такой же порядок оформления протокола и ответственность.

Вождение в нетрезвом виде не является уголовным делом

В законодательстве Украины изменили порядок и меру привлечения ответственности для тех, кто находится за рулем в состоянии опьянения. Если не вникать в подробности, то статью в уголовном кодексе заменили, а в КуАП расширили существующие нормы статьи 130. 

В итоге вышло так, что теперь вождение ТС в нетрезвом виде – это не уголовное преступление, а уголовный проступок. А из этого следует, что за данное правонарушение не предполагается санкций в виде лишения свободы, а лишь административное взыскание (штраф), а также запрет на вождение транспортных средств. Но это лишь с одной стороны.

 С другой стороны, правонарушения, совершенные лицами под влиянием алкоголя и наркотических средств, теперь наказываются более жестко. К примеру, если водитель совершил ДТП с телесными повреждениями средней тяжести, будучи при этом сам пьяным, то он получит реальный срок (3 года тюрьмы и 5 лет запрета на вождение). 

И данные нововведения – лишь первая часть новой редакции ККУ. Так как если рассматривать тяжелые последствия ДТП, то наказание уже близиться к тому, что предписано за убийство, а именно 8 лет тюремного заключения. А за ДТП, привевшее к смертельному исходу для 2 человек, наказание – 12 лет тюрьмы. 

От осмотра никогда не стоит отказываться

Первое, что необходимо сделать сотруднику полиции для составления протокола – это убедиться, что водитель ТС находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но визуального осмотра недостаточно, поэтому используется сертифицированный прибор. По информации МВД И МОЗ, таким прибором является драгер, который анализирует состав выдыхаемого водителем воздуха. Для более детальной проверки необходимо медицинское освидетельствование, осуществляемое в больнице. Это прописано не только в инструкции при составлении протокола. Сертифицированных тестов для сотрудников полиции, позволяющих проводить подобные анализы, в Украине на данный момент просто не существует. 

Сам по себе осмотр представляется довольно сложной процедурой. При его проведении должен быть учтен каждый элемент, с дальнейшей фиксацией в протоколе. Ведь если дело дойдет до суда, то судья будет внимательно изучать каждую запятую, связанную с обстоятельствами дела. И при нарушении процедуры составления протокола, любой адвокат легко докажет незаконность обвинения. 

Особенности составления протокола

Составление протокола и осмотр допустимы лишь в присутствии 2 и более свидетелей. Свидетелями не могут выступать сотрудники полиции (в том числе, находящиеся не на месте службы), а также те, кого недопустимо воспринимать в качестве независимых наблюдателей.

Проверка на драгере заключается в фиксации определенного количества промилле. Если цифровой показатель не превышает 0.2 промилле, то претензии к водителю нельзя назвать обоснованными.

Наилучшей стратегией поведения водителя в данном случае является строгое соблюдение законодательных норм. Поскольку в этом случае, опытному адвокату будет проще найти огрехи со стороны действий правоохранительных органов и доказать незаконность претензий к водителю.