Как потерпевший стал злоумышленником. Реальная практика адвокатского бюро

Почти каждый в нашем государстве в течение своей жизни хоть раз сталкивался с правоохранительными органами, такими как полиция или прокуратура. При этом большинство населения не знает, как правильно вести себя с правоохранителями, в первую очередь с теми, которые ведут себя иногда дерзко и цинично, идут на все, в том числе нарушение закона, чтобы повысить показатели своей деятельности. При этом наиболее опасным является обвинение в совершении уголовных правонарушений, поскольку очень велика вероятность оказаться за решеткой. В таком случае на помощь рядовому гражданину приходит адвокат.

Кто такой адвокат?

Согласно ст. 45 Уголовного процессуального кодекса Украины. Защитником является адвокат, осуществляющий защиту подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного лица, в отношении которого предусматривается применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера или решался вопрос об их применении, а также лица, в отношении которого предполагается рассмотрение вопроса о выдаче иностранному государству (экстрадиция. При этом защитником не может быть адвокат, сведения о котором не внесены в Единый реестр адвокатов Украины или относительно которого в Едином реестре адвокатов Украины содержатся сведения об остановке или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью. Защищать лицо от уголовного преследования может только адвокат.

Все партнеры нашего адвокатского бюро имеют наивысшую квалификацию, большой опыт защиты граждан в уголовном производстве и все необходимые документы для представительства интересов в судах и правоохранительных органах.

В юридической практике бывают разные случаи, при этом и достаточно курьезные. Вы можете себе представить, чтобы лицо, ставшее потерпевшим от преступления само попало под подозрение правоохранителей? А мы не только представляем, но даже работаем с такими фактами!

Судебная практика по уголовным производствам. Настоящая ситуация.

Реальный случай, который имел место в нашей практике. Полиция возбудила уголовное производство по ч. 3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины (кража, при этом совмещенная с проникновением в помещение). Для проведения допроса правоохранителями был приглашен гражданин К., который по версии следствия был основным подозреваемым. Клиент своевременно обратился за помощью к нашим профессионалам. Во время допроса в присутствии адвоката он отрицал свою вину.При этом стороной защиты перед следователем инициировано проведение следственных действий, которые последние совершать отказались, кроме того, письменный ответ не предоставил. Указанное бездействие органа полиции было обжаловано следственному судье, а все жалобы удовлетворены.

На этом адвокат не остановился и направил адвокатский запрос лицу, написавшему заявление о совершении преступления (потерпевшему С.), требуя предоставить:

• заверенные копии правоустанавливающих документов, доказывающих, что похищенное имущество принадлежит именно ему
• копию правоустанавливающих документов на похищенное имущество, доказывающие стоимость похищенного имущества
• доказательство законного и документально подтвержденного хранения имущества С. на территории железной дороги.

На адвокатский запрос потерпевший ответ так и не предоставил.

Чтобы окончательно развеять все сомнения в причастности гражданина К. к краже, адвокатом также направлены запросы в Региональный филиал “Львовская железная дорога” и АО “Укрзалізниця”. Согласно предоставленных ответов на территории промежуточной железнодорожной станции имущество, принадлежащее С. не хранилось, указанный объект Львовской железной дороги вообще не используется в связи с закрытием грузового пункта, никакие договоры с С. не заключались!
Таким образом, человек обратившийся с заявлением о краже никак не смог доказать, что у него такое имущество существовало.

Адвокатом полностью разрушена версия следствия о причастности к преступлению гражданина К., при принципиальной позиции стороны защиты начато уголовное производство в отношении самого потерпевшего по ст. 383 УК Украины (заведомо ложное уведомление о совершении уголовного правонарушения).
Результатом нашей работы стало то, что у правоохранительных органов исчезли все претензии к нашему клиенту, и эта история окончилась хорошо.

Вывод

В очередной раз подчеркиваем, произвол правоохранителей в начале расследования легче предупредить, чем потом доказывать невиновность в суде. Поэтому допрос без адвоката – не быть!

В то же время, наше адвокатское бюро помогает только действительно безобидным людям. Помните, все ваше общение с адвокатом защищается ст. 22 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», но помочь Вам мы сможем только при наличии всей правдивой информации!